 |
|
|
|
fermer |
|
|
||||||||
ajouter à mes sélections
imprimer
Auteur |
VERNEJOUL, Nathalie (de) |
Revue : | Revue de Droit Fiscal |
N° de la revue |
16 |
Page(s) |
p. 743-746 |
Ref |
70588 |
|
En étudiant deux arrêts du Conseil d'Etat, l'auteur explique les conséquences sur la déductibilité des intérêts d'emprunt. Sommaire : I- Un édifice légal ébranlé A- L'article 212 du CGI remis en cause par les conventions fiscales B- L'article 212 du CGI remis en cause par la réglementation communautaire C- Les hypothèses dans lesquelles l'article 212 du CGI reste applicable II- Une pratique de redressement remise en cause A- Pratique des redressements remis en cause B- Ma réponse apportée par la jurisprudence "SA Andritz" C- Les conclusions pratiques qui peuvent être apportées
|
||
|
DEDUCTION FISCALE | INTERET | EMPRUNT | REDRESSEMENT FISCAL | CHARGE FINANCIERE | SOUS CAPITALISATION | FISCALITE INTERNATIONALE | BENEFICE IMPOSABLE | EUROPE |
|
Arrêt du Conseil d'Etat, section de contentieux, 30 décembre 2003, n° 249047, min. c/ SARL Coréal Gestion relatif à l'article 212 du CGI avec le principe communautaire de liberté d'établissement Pub. Officielle | Jurisprudence Source Officielle | 30/12/2003 Arrêt du Conseil d'Etat, section du contentieux, 30 décembre 2003, n° 233894, SA Andritz c/ ministère de l'économie, des finances et de l'industrie relatif à l'article 212 du CGI et le principe de non discrimination posé par les conventions fiscales Pub. Officielle | Jurisprudence Source Officielle | 30/12/2003 |
|
Haut de page |